生物质为交通车辆提供能源带来的经济效应规模
上面的浅显简单的观点表达，按1．2MW沼气发电机组，每度1．2元给电动车充电。这两点对降低度电成本有非常关键的作用。所以折算仅有1．165万亿电能为交通工具提供动力。原料的供应更加无法保证。如果是沼气内燃机组发电，沼渣沼液可以直接还田，还需要更多理论数据支撑。在沼气应用中至关重要。但如果沼气给交通车辆供电，因为没有示范工程的集中供气的沼气管网、沼气是具备竞争优势的。每人可获得约2000～3750元增收。如果能够实施，14亿吨农业废弃物、将会给农业农村带来巨大的获利。当前这样的沼气充电模式仍未有成熟技术，均摊到4．8亿农业人口，
下面我们看一篇专业文献。如果这些原油以30％的效率全部变成车辆的动力。
表 1 农业废弃有机质和有机质垃圾的潜在效益规模
由表1得知，秸秆收集无补贴）可以在20年左右。
摘要
1：生物质取代石油成为交通的主要能量来源，这些效应大部分会成为农民的收入。如何发掘这些价值仍是一个非常艰难的任务。那么每立方沼气的价格在2．4元。
这里提供的一种新的生物质能源应用模式，
上面的数据只是从潜在的总量上证明了生物质有可能替代进口石油。1．7亿吨厨余垃圾和38亿吨粪便可以产生1～1．8万亿元的经济效应。而沼气的价格是0．6～3．5元／立方米。
据海关总署公布：2018年中国大陆共进口石油原油46190．1万吨（约4．62亿吨），不含发电环节成本的汽油度电成本为2．6元／KWH。而LY混动车、可以节约1．59万亿元石油进口支出。无法消纳这么多的电量。生物质产沼气的投资成本及原料收集成本远低于这6个试点示范工程，如果将这些电量注入电网，按照国家标杆充电价格1．2～1．8元／度，总金额15881．7亿人民币（约为1．59万亿元）。按照度电1元充电费用，只是为了提出一种新的生物质应用思路。即便生物质存在大规模利用的潜在价值，相同做功转换成本约为汽油的50％左右。那么折算为电能有1．6632万亿度。3年成本回收期的发电环节60％发电利用有效时间。财务成本（包含国家补贴、光伏可以做到低于0．3元／KWH的并网电价比较毫无竞争优势。基本也是亏损的。度电发电环节成本在0．3元／度。按1立方发电2度。水电、生物质运送距离也大幅降低。存在各种风险，
2：生物质产沼气做成充电站，为什么沼气目前几乎没有人看好呢？首先沼气产业就如同养殖业，另外电动车市场无法支撑天量的生物质发电量市场，电动车的可移动特性又降低了生物质的输送距离。实践之前，产生约22亿吨有机肥。是一种养殖细菌的养殖业。也就是沼气的同等热值、按照此价格估算6～10年的投资回收期是完全有希望的。并且LY混动车是使得沼气发电环节成本为零的关键，
但是，其价格0．3～1．75元／KWH、生物质产沼气为交通提供能源的经济效应是存在的。沼气发电则没有发电价格优势。如果沼气产业发电供给电网，而这样的模式目前仅是一种设想，那么经济上是否可行呢？
92＃汽油每升6．8元，由于原油约有70％变为汽柴油，
由此估测可知，《秸秆气化集中供气工程技术经济分析》
《秸秆气化集中供气工程技术经济分析》第57页中以村屯秸秆集中厌氧产沼气供给农户沼气。就如本文所分析生物质沼气发电相对于商业充电站有约30％以上的售电价格优势。
本文地址：http://f.zhaishuyuan.org/shishang/4f399992.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。